Grande vitória frente ao (provavelmente) mais forte adversário do grupo por 76-49.Entrada forte e concentrada, mais uma vez, no jogo deu-nos uma confortável vantagem de 27-11 no primeiro período, sendo que tínhamos sofrido apenas 4 pontos nos primeiros 8 minutos de jogo.
No 2º período o Zé, que tem estado em destaque pela positiva, foi alvo de 2 pessoais e uma anti-desportiva, de rajada. Se, por um lado, e certo que o arbitro tinha levado um “tiro no peito”, por outro lado, a culpa não foi do Zé.
Não sendo suficiente, o mesmo arbitro deu mais uma anti-desportiva ao Rui, que na altura ninguém percebeu porque. Mas eu explico: disse-lhe que “nos tinha marcado 3 segundos mas não marcava 3 falta seguidas”. Claro que isto de fazer poesia com alguns árbitros não e recomendavel.
Não sendo suficiente, na bola ao lado, imediatamente a seguir desqualificou o Rui porque lhe disse:
Rui -“agora marcas técnicas por dizer que e falta? Curioso”
Resposta do arbitro - “Ou paras ou vais para a rua”
Rui – “ se mandas para a rua um gajo que te conhece há 30 anos por dizer que e falta ...”
Reposta do arbitro - “Piiuu !!” (falta desqualificante)
Todos sabemos perfeitamente que o rapaz só quer e ganhar a vida, fazer uns joguinhos de Inatel, ganhar umas massas e fazer a vida dele. Como também sabemos estava na mesa o “Pai de Santos” e o moço tinha de mostrar serviço para arranjar serviço nos próximos tempos. Sim porque todos sabemos a forma educada como o filho do “Pai de Santos” fala para os árbitros elogiando as suas capacidades e dirigindo-se sempre a níveis abaixo dos 35 decibéis.
Enfim !!... festa brava!! 2 técnicos e uma expulsão, pelas minhas contas ... da p`raí 30 euros para o janta de fim de ano, não?
Já cheira !!
Força Caixa!!
Sem comentários:
Enviar um comentário